巅峰对决！2026全国医学检验形态大赛、诊断大赛成绩全景分析
2026 元宇宙教育创新应用大赛 · 医学检验方向
2026元宇宙教育创新应用大赛医学检验方向已圆满落幕。本届形态诊断赛道共收到形态赛道作品145项、诊断赛道作品122项，合计267项；来自28个省级行政区、106所院校报名参赛（其中80所晋级决赛）的选手同台竞技，54位专家评委参与评审。本文基于决赛最终成绩数据，从获奖格局、模块得分、省份与院校表现四个维度做一次系统复盘。
数据口径说明：成绩分析基于决赛最终成绩汇总表（145+122项，全部有效）；省份信息来自评审结果表并与汇总表逐条匹配（匹配率100%）。文中"相对得分率"以本届该模块选手最高分为基准折算，用于跨模块比较掌握度。
两个赛道均呈现"一少、二中、三多"的金字塔结构：形态赛道一等奖29项（20.0%）、二等奖44项（30.3%）、三等奖72项（49.7%）；诊断赛道一等奖25项（20.5%）、二等奖37项（30.3%）、三等奖60项（49.2%）。两赛道一等奖率均控制在20%左右，区分度设计高度一致。
形态赛道获奖等级分布（n=145）
诊断赛道获奖等级分布（n=122）
形态赛道五个模块中，自动化智能化仪器设备掌握（相对得分率95%）与案例作品（89%）表现最为突出；而形态学检验与诊断（71%）与骨髓涂片分类计数（73%）拉分明显，是本届选手的主要失分点。基础细胞形态识别（81%）作为权重最大的模块，均分34.45分，头部选手可达42.75分。
形态赛道各模块相对得分率（均分为原始均分）
方寸玻片之间，是形态学的第一现场
这一结果传递出明确信号：学生对仪器设备的操作与结果判读已高度熟练，但把形态学观察转化为"检验与诊断"临床结论的能力、以及骨髓涂片细胞识别的精细度，仍是人才培养需要重点突破的环节。
诊断赛道呈现相似的结构性特征：自动化智能设备（91%）、案例成绩（89%）、临床案例考核（85%）得分率依次靠前，而检验综合知识（74%）得分率垫底，均分26.6分（头部36分）。检验综合知识覆盖面广、更新快，恰恰是日常教学中最难"突击"的部分。
诊断赛道各模块相对得分率（均分为原始均分）
把两个赛道中口径可比的模块放在一起看，"自动化智能设备"与"案例作品"在两条赛道上得分率高度一致（95%/91%与89%/89%）——这说明仪器素养与案例综合表达能力已成为本届选手的普遍强项，且不因赛道不同而分化。
高掌握度模块跨赛道对比
形态赛道平均总成绩约78.4分，诊断赛道约76.6分。形态赛道80分以上达78项（53.8%），其中90分以上7项；诊断赛道80分以上53项（43.4%），90分以上4项。形态赛道整体成绩中枢更高、头部更密集，与其模块结构（形态识别占比大、得分稳定）有关。
两赛道成绩分数段分布对比
参赛规模上，广东（26项）、湖南（24项）、广西（24项）位居前三，均派出7所以上院校参赛，形成了稳定的区域参赛梯队。河南（12项）、云南（12项）、河北（11项）、山东（10项）、江西（10项）构成第二梯队。
从参赛数据看区域检验教学格局
各省份参赛规模Top12
把"规模"与"质量"分开看更有意思：湖南以24项参赛拿下14个一等奖、平均85.8分，是全场质量最高的省份；山东参赛仅10项却拿到5个一等奖、平均85.7分，"少而精"特征鲜明。而内蒙古参赛13项、平均68.3分，规模与成绩之间存在明显落差，显示区域间教学资源与培训体系仍不均衡。值得注意的是，本届28个参赛省份平均成绩全部超过60分、最低66.5分（湖北），整体教学底线稳固。
各省份平均成绩（参赛8项及以上）
参赛规模上，内蒙古科技大学包头医学院以6项位居第一，南方医科大学、蚌埠医科大学、湖南师范大学、南华大学附属第一医院等以4项并列其后。成绩维度上，南方医科大学是唯一在两条赛道均登顶的院校（形态均分89.2、诊断均分91.5），展现出的不仅是选手个人能力，更是系统化的形态学教学训练体系。蚌埠医科大学（形态均分90.3）、赣南医科大学（诊断均分89.3）、南华大学附属第一医院（双赛道均分88.3+/88.7+）表现同样亮眼。
形态赛道·院校均分Top5（参赛2项及以上）
蚌埠医科大学 均分90.31（最高90.95）
湖南师范大学 均分89.26（最高90.05）
南方医科大学 均分89.15（最高93.45）
南华大学附属第一医院 均分88.29
郑州大学 均分87.98（最高91.15）
诊断赛道·院校均分Top5（参赛2项及以上）
南方医科大学 均分91.53（最高91.90）
赣南医科大学 均分89.32（最高90.10）
南华大学附属第一医院 均分89.07
湖南师范大学 均分88.84
昆明医科大学海源学院 均分88.52（最高91.13）
注：单人参赛院校未纳入均分排名；山东第一医科大学选手以90.38分获形态赛道个人最高分之一。
其一，仪器智能化素养已成普遍强项。两个赛道的自动化智能化仪器设备模块得分率均在90%以上，说明近年在智慧检验装备教学上的投入已见成效。
其二，"从形态到诊断"的转化能力仍是核心瓶颈。形态学检验与诊断、检验综合知识两个模块得分率垫底，提示教学应从"认得细胞"进一步走向"读懂病人"。
其三，区域均衡性有短板。头部省份（湖南、山东、浙江）平均分在83分以上，而部分西部与中部省份仍在70分以下，跨区域教学协作与资源共享仍有很大空间。
其四，案例作品质量整体过硬。两赛道案例模块得分率均为89%，267份案例中不乏"尿液细胞揪出伪装者""MPAL伴ZNF384重排"这类兼具疑难性与叙事性的优秀作品，检验学子正在学会用案例讲好检验故事。
以赛促学，以赛促教——期待下一届更多院校同台竞技
数据来源：2026元宇宙教育创新应用大赛医学检验形态诊断赛道决赛成绩汇总表、评审结果表（54位评委）。本文图表由数据分析自动生成；插图由AI生成，仅作氛围示意。分析口径与计算脚本可向本号索取。
— END —
